( A  bousculer !!)

Article paru dans le Hot Video de ce mois ci...

Idée n°1 : Les films pornos : Quand on en a vu un,on les a

                                              tous vus !

Cette idée aussi largement répandue qu'elle est reductrice,voudrait nous faire croire que tous les films pornos se ressemblent. S'il est vrai que de nombreux réalisateurs en panne d'inspiration utilisent les memes recettes faciles,il faut avoir une pietre culture porno ou une moralite bourgeoisement hypocrite pour enoncer pareille enormité. Car entre l'esthetisme sophistiqué d'un Michel Ninn et la derision radicalement obscene d'un Pierre Moro,entre la perversité raffinée d'un Salieri et les manieres viriles rudimentaires d'un Ferrara,il y a un monde,et meme plusieurs ! On pourrait multiplier les comparaisons et les grands ecarts à l'envi pour eclairer les nuances innombrables et l'infini diversité(des genrs,des esthetiques,des morales...) du cinema porno,mais la place nous manque presque autant qu'à ces philistins la curiosité.

Idée n°2 : Ce qu'on voit dans le porno ne reflete pas la réalité.

A moins d'avoir une conception etroite et materialiste du cinema,on attend pas forcement de lui qu'il soit réaliste. Pourquoi,des lors,imposer cette restriction a un cinema dont le champ d'investigation - le sexe - fait naturellement appel a l'imaginaire et au fantasme ? Au-delà de cette problematique et n'en déplaise aux bonnes âmes,il faut ajouter que le cinema porno exprime prfois la realité - les realités. C est meme sa precision rigoureuse dans la representations des pratiques et fantasmes qui choque les biens pensant(e)s,les complexé(e)s et autres refoulé(e)s,qui craignent d'y decouvrir la realité par trop honteuse de leurs propres pulsions. Ou qui n'acceptent pas chez autrui les plaisirs qu'ils se refusent...la peur de jouir ?

Idée n°3 : Les actrices sont des pauvres filles exploitées

Il faut avoir peu de respect pour la femme en général et pour l'actrice porno en particulier pour lui attribuer systematiquement le rôle de victime,comme si elle etait depourvue de tout libre arbitre. A moins qu'il ne s'agisse de stigmatiser un certain type de femme - celle qui assume socialement ses desirs - en laissant sous-entendre que ce qu elle fait est mal,qu'il serait preferable de la"sortir de la","pour son bien"evidement...Digne du bon pere de famille ( celui du Code Civil ),ce type de lieu commun est souvent invoqué par les feministes,qui sans le savoir font le jeu d'une morale d'avant-guerre,patriarcale et machiste. Le regard de la société n'est il pas suffisamment encombrant que les feministes aient besoin d'ajouter leurs lourdes pensées sur les frêles epaules de l'actrice porno ? Un jour peut-etre,quand la Liberation Sexuelle profitera aussi aux femmes,notre systeme de valeurs louera la liberté et la sincerité des libertines,des nymphomanes,des salopes grandioses.

Idée n°4 : Le porno,c'est la mafia !

Il y a bien quelques petites frappes et une poinée d'escrocs notoires dans notre "milieu',mais il est parfaitement deraisonnable de parler de Mafia. Les seuls gros bonnets que l'on croise n'ont rien à cacher sinon quelque implant siliconé. De même,imaginer le porno comme un reseaux mafieux organisé releve de la paranoïa : sur la majorité des tournages,la desorganisation et l'improvisation sont les deux grandes "lois du milieu".

Idée n°5 : Pour etre hardeur,il faut en avoir une grosse et

                prendre du Viagra.

Ces  deux lieux communs relevent d'une même conception ( etriquée ) du porno. Ici encore,il convient de distinguer le porno US du porno europeen. Aux USA,pays du culte de la performance,un petit sexe ou une baisse de forme sont peu tolérés chez un hardeur,surtout dans le gonzo,ou l'acte sexuel est representé de maniere tres rudimentaire. Basé sur le fantasme de la domination masculine,le gonzo doit flatter la virilité du spectateur moyen,et eviter a cet egard de representer l'homme sous un jour perfectible. A quoi bon filmer la montée ( au propre et au figuré ) du desir masculin quand le mâle doit avant tout prouver à la femelle ( a lui-même en realité ) qu'il est une infaillible bête de sexe ? Si les choses sont un peu differentes en europe,la niaiserie US s'est toujours bien exportée ici,et l'on peut craindre que le porno de demain généralise ce cliché de l'etalon priapique.

Idée n°6 : Un homme en couple qui regarde du porno est

                 forcement frustré.

Qui a intérêt à repandre ce lieu commun ? Il faut avoir une libido salement atrophiée ou une connaissnace plus que légère de la nature masculine pour proferer cette idée. A moins qu'il ne s'agisse de culpabiliser insidieusement ceux dont les besoins sexuels,ou l'intérêt pour les plaisirs de la chair,ou les deux,depassent le cadre du coït conjugal. Il faut croire que cette methode d'intimidation continue de faire ses preuves puisque le conjoint moyen,s'il assume generalement sa nature dyonisiaque et libidineuse entre hommes,tait ou condamne devant Madame ce comportement pervers chez ses congénères dégènérés.

Idée n°7 : Le porno est responsable de l'accroissement de la

               violence sexuelle dans la société.

Sa Sainteté Benoit XVI  l'a confirmé a Georges Bush à l'occasion de sa derniere visite Outre-Atlantique : les centaines de pretres impliqués dans le vaste scandale qui salit le clergé americain ont étés dévoyés par le porno. Nulle preuve,staistiques ou enquête ne vient corroborer ces allégations : l'essence divine de la parole papale se suffit a elle-même. En matière de conclusions hâtives,les médias excellent tout autant,puisque la plupart tiennent pour evidente la correlation entre la diffusion du porno et l'accroissement des aressions sexuelles (viols,tournantes,crimes pedophiles...),alors qu'aucune étude scientifique n'a jamais permis d'etablir le moindre lien. En revanche,le  criminologue danois Berl Kutchinsky a etudié plus serieusement l'impact de la pornographie sur la criminalité sexuelle au Danemark (pays le plus libéral historiquement en matière de porno). Sa conclusion est la suivante : la légalisation de la pornographie n'a pas eu de repercussions négatives. Mais ce n'est rien du tout face aux majestueuses diffamations des puritains.

Idée n°8 : Les actrices sont souvent recrutées parmi les

                prostituées.

Si cette croyance populaire ne repose sur aucune enquête,precisons d'emblée que notre distinction entre hardeuses et prostituées ne vise pas à disqualifier la prostitution pour valoriser la pornographie. il s'agit simplement de preciser pourquoi ces deux secteurs d'activités sont imperméables et surtout fondamentalement différents. sur le trottoir,celui qui paie baise. Dans le porno,celui qui paie n'est pas celui qui baise : l'actrice est rémunérée par un producteur ou un réalisateur,et son partenaire est egalement rémunéré pour se prestation. Cela finit de la meme manière,objecteront les plus bornés . A ceux la,nous répondront que l'abscence d'échange pécuniaire (et d'obligation de résultat) entre les acteurs de X maintient le rapport sexuel sur des bases plus saines,puisque les partenaires echangent au pire une indifférence murtuelle,au mieux une jouissance partagée,tandis que la prostitution implique une obligation unilaterale (donner satisfaction au client).

Idée n°9: Le porno est néfaste pour les jeunes(+18 ans)

Que le porno influence le comportement sexuel des spectateurs,soit. Qu'il faille faille condamner la surenchère de violence machiste dans le X au nom du respect mutuel entre sexes,soit encore. Mais dire que le porno est intrinsèquement néfaste pour les jeunes (pourquoi eux ?) ne repose sur rien de serieux. Si le porno est befaste pour telle génération,en quoi ne le serait-elle pas pour telle autre ? Mystère. Le sous entendu qui sour de ce lieu commun,c est que les jeunes - ces etres stupides par essance - deviennent selon un cheminement cérébral qui leur est propre,tour à tour influençables,corrompus,immoraux puis malfaisants. Pourquoi ne pas les enfermer tous et tout de suite avant qu'ils ne commettent l'irréparable ?

Idée n°10 : Il y a beaucoup d'arent dans le porno.

Pour rendre justice à ce lieu trés commun,il convient de distinguer le marché francais du marché américain. Le porno US brasse tellement d'argent que même les évangélistes les plus féroces n'ont pas réussi à l'interdire. Quant au porno francais,dire qu'il brasse beaucoup d'arent est rien moins que grotesque. Car en dehors de quelques rares distributeurs et producteurs un peu plus fortunés,la grande majorité des professionnels du secteur (actrices,acteurs,realisateurs,techniciens,photographes...) sont nettement moins rémunérés que les salariés du cinéma traditionnel,à travail égal. Il faut être aussi intérèssé par le cul que désintérèssé financièrement pour faire carrière dans le porno. ainsi,les arrivistes frigides qui y viennent dans le seul espoir de faire fortune rapidement sont souvent tres déçus riches),disparaissant aussi vite qu'ils apparurent. Non,globalement,le porno est un milieu de pauvres,de volup^tueux fauchés,de crevards magnifiques.

Idée n°11 : Les actrices prennent du plaisir devant la camera.

Nombre de spectateurs sont persuadés que les actrices pornos ne simulent pas. ce sont probablement les mêmes qui,leurrés par quelque gémissement factice dans l'intimité du lit conjugal,croient faire jouir leur partenaire ! S'il convient de signaler ici que le plaisir féminin ne se manifeste pas forcément par les hurlements tels qu'on en entend dans de nombreux films X,force est de reconnaitre que certaines actrices (Moi, notament) ont de vrais orgasmes en tournage. mais le porno est (trop)souvent réalisé par des hommes qui,peu soucieux de représenter fidèlement le plaisir féminin,demandent aux hardeuses d'en faire des tonnes au lieu de filmer les manifestations les plus subtiles de leur vraie jouissance. Ainsi le public voit-il un orgasme ou il n'y en a pas,n'en voit pas la ou il y en a. Ces scenes d'orgasmes feminins completement foireuses ont toutefois le mérite d'éclairer de manière divertissante la crédulité du contribuable.

Idée n°12 : Les amateurs de porno veulent voir une

                pornographie de plus en plus dure

Le pornophile ne recherche pas la vérité ou l'émotion dans une scène de sexe. Il est imperméable à toute subtilité,à toute sensualité. Peu lui importe la variété des scénarios ou des pratiques. Surtout,il se fout complètement de la dimension esthétique. Non,ce dont il a profondement envie,c'est de voir des trous du cul toujours plus dilatés et des actrices toujours plus malmenées. Son comportement n'est d'ailleurs pas sans rappeler celui du toxicomane,qui augmente les doses pour éprouver un plaisir comparable,voire moindre. Les industriels X qui suivent ou encouragent cette surenchère de violence pour des raisons mercantiles mettent régulièrement en avanat ce type d'argumentation. En plus de repandre leur camelote,ils se tirent une balle dans le pied en donnant des arguments aux anti-pornos,dévalorisant l'image de la femme et éclipsant avec leur discour tout ce que le cinéma porno produit de meilleur. un peu comme un dealer qui vendrait ses clients aux stups.

Et vous ? Qu'en pensez vous ? 

J aimeris beaucoup connaitre vos avis sur la question.

Alors n'hesitez pas à me laisser vos commentaires...

BisouX